Почему необходима реабилитация славян?
Вспомним, что такое реабилитация. Реабилитация (юридическая), от лат. rehabilitate — восстановление в правах, восстановление утраченного доброго имени, отмена необоснованного обвинения невиновного лица либо группы лиц из-за «отсутствия состава преступления». Реабилитация отличается от амнистии, помилования полным восстановлением прав и репутации ввиду ложного (неверного) обвинения. То есть реабилитация подразумевает восстановление репутации после обвинения.
Почему мы поднимаем этот вопрос реабилитации славян именно сейчас?
o	В последние годы в обществе стало распространяться обоснованное мнение об искусственной ограниченности  дохристианской истории славянских народов, стали более отчётливо признаваться факты археологических находок на территории Руси, говорящие о существовании цивилизации высокого уровня развития.
o	Однако предки современных славян до сих пор обвиняются:
§	В варварстве, дикой первобытности существования руссов до прихода христианства. 
§	В полном отсутствии письменности на Руси в дохристианский период. О чём настойчиво пропагандируется принесение письменности на Русь святыми Кириллом и Мефодием.
§	В не цивилизованности и отсутствии государственности. По официальной версии  только греко-римское государство обладало высоким уровнем просвещения и государственных структур.  
§	В идолопоклонничестве, вплоть до культовых обрядов с принесением человеческих жертв. 
Между тем современные исследования говорят об обратном.  В древнеславянских источниках дохристианского происхождения, которые сохранились, говорится о недопустимости принесения человеческих жертв и они осуждаются. Древние славяне имели стройную систему верований, которая не допускала этого. Это подтверждает «Велесова книга». Те, кто нарушал заветы и заповеди, изгонялись из общества и превращались в изгоев. Была распространена такая форма  организации общества, как вечевое управление.  Анализ «Велесовой книги» даст ещё много  аргументов в защиту славянских народов.
Сейчас из совокупности обвинений древнеславянская культура преподносится как низкая, якобы несущая разрушение всему «цивилизованному» миру. 
Эти слова звучат из уст религиозных деятелей, которые объявили войну язычеству.  [Цитата П. Кирилла – видео, где он славян называет варварами].
Можно было бы отреагировать эмоционально, но давайте подойдём к этому вопросу – научно. 
Так описывается дохристианская культура, превратившаяся, по мнению церковных кругов, в концентрацию дикости и первобытности. 
Между тем культура, которую называют сейчас языческой - была сводом законов, исходящих из образа жизни народов, населявших древнюю Русь.  Но эту культуру намеренно сейчас называют псевдорусской, а любое ее проявление в современном обществе неоязычеством. 
«Подтверждением является следующая цитата Патриарха Кирилла: "Для того чтобы граждане России жили в мире и согласии друг с другом, они не должны отказываться от своей национальной памяти. Но на пути сохранения этой памяти возникают достаточно болезненные и опасные явления. К таким относятся попытки конструировать псевдорусское неоязыческое верование».
Странно, что характер мирного культа поклонения солнцу, стихиям природы (именно так описывается язычество) не соответствует реакции на него со стороны проникающего на нашу территорию христианства, мирное язычество почему-то превращается в извечного врага религии, неприязнь к которому не угасала никогда. 
Огнём и мечом происходило крещение Руси,  и именно  за такие деяния против язычников многие религиозные фанатики были возведены в ранг святых. Достаточно почитать житие святых, чтобы увидеть, насколько  нетерпимы были святые христиане к язычникам. 
Так о Святом Николае Угоднике в его житие описаны разрушения языческих храмов и капищ с его участием. И таких «святых» множество. 
Историки менее категоричны в обвинениях, так как имеются и противоположные свидетельства, однако почему-то зафиксированная в науке историческая логика также несёт религиозный характер. Это объяснимо только одним,  сведения об основных событиях берутся из старых внутри религиозных документов, таких как Несторовская летопись,  из писаний различный церковников греческих и византийских и других иностранцев, а славянские документы, не имеющие отношения к христианству, почему-то прячутся, искажаются, уничтожаются пожарами в библиотеках, а то, что осталось, не признаются и игнорируются исторической наукой. 
Их не так много, доказательств настоящей истории славян. Именно поэтому обвинение стало допустимо.
Это «Слово о полку Игореве», «Боянов гимн», «Велесова книга». Ещё не исследованы «Веды Славян», как уже слышится их огульная критика, а «Славяно-Арийские Веды» пытаются признать экстремистской литературой. На последнем заседании вынесен именно такой вердикт Омским районным судом.
Оценки со стороны западников современной России почему-то стали абсолютно созвучны с оценками дохристианской истории славян. 
Вновь какой-то «цивилизованный» мир, теперь уже определённо - западный  обвиняет славян в агрессивности, варварстве, нецивилизованности, в попытке завоевать жизненное пространство других государств. 
Со стороны западных СМИ в сознании вводятся те же что и ранее дикие варварские образы и штампы в отношении русских (медведь, водка, балалайка). Нас обвиняют в «традиционном» пьянстве, хотя до времён Петра I никакого пьянства не было. 
Так же «традиционно» пропагандируется образ нетерпимости к языческим верованиям дохристианского периода славянства. 
В ответ на пока что ещё малочисленные исследования учёных, желающих восстановить правду о дохристианском периоде, выдвигается новый пункт обвинения  в том, что эти попытки, объясняются меркантильным желанием искусственно удревнить историю славян. Россия устала от обвинений и славянская история тоже. 
Труды и свидетельства, представленные Ломоносовым, Воланским, Классеном, Орбини, Рыбаковым, Верковичем и другими авторами, приводящие доказательства древнеславянской истории и письменности попросту игнорируются и замалчиваются. «Разве вам недостаточно тысячелетней великой истории – недовольно спрашивает Гордон в эфире первого канала. Современные историки не лучше, вот последний пример: …Кандидат исторических наук, доцент РГГУ Евгений Пчелов отметил «некорректность …идеи преувеличения роли славян в древней истории». И это еще мягкая оценка. 
Таким образом, видна закономерность в том, что кто-то хочет исказить как прошлую, так и настоящую историю славян и это навешивание ярлыков делается для того, чтобы у славян возникло чувство неполноценности, вины и самобичевания. 
Сейчас мы знаем термин гибридная война, методы которой позволяют победить и захватить государства без военной силы, используя лишь информационное и пси-воздействие. Нас с экранов телевизоров  совсем недавно убежали, что мы алкоголики. Как только снизился поток этой лживой пропаганды, общество стало заметно трезветь. Оно перестало воспринимать алкоголизм как норму и традицию.
Вот такая гибридная война, в которой одним из средств достижения цели является искажение и фальсификация исторических фактов и документов, велась и ведётся в отношении славян. 
Это наводит на мысли, что правда о прошлом славян и об их настоящем оказалась опасной для обоснования как в прошлом, так и на современном этапе господства западной цивилизации над миром. 
В эпоху духовного кризиса, который поразил человечество, следует переоценить отношения к древне-славянскому обществу, которое несло высокие морально-нравственные качества. А ведь это можно было сделать  ещё при существовании Советского Союза, где учёные не были зашорены религией. Однако в советской концепции древнеславянской истории никак не вписывалась та высокая культура, которая была у славян.
И по всем свидетельствам уклад жизни славян был похож на социалистический, и этот факт ломал стройную теорию коммунистических идеологов развития классового общества. Об этом писал в своих трудах историк И.Я. Фроянов. Некоторые факты из его книг ещё будут озвучены в докладах.
Доказательства высокого социального устройства и грамотности у славян в дохристианские времена объединил в своей статье современный исследователь Андрей Тюняев:
o Уклад был эффективным, гармоничным и выигрышным. 
o  Нет экономической дифференциации и расслоения общества. 
o  Была поголовная грамотность. Письменность и разговорный язык были совершенно не похожи на церковно-славянскую.
o Грамотные строители и технологии – страна городов Гардарика. Описание древних городов, например, города Квинзай вы можете встретить даже на средневековых картах Тартарии. 
o Знание и просвещение проистекало из традиционного уклада жизни, а не из церкви, исходя из выводов академика Рыбакова. Однако первенство просвещения Руси с помощью навязывания ограниченной 1000 летней истории планомерно и настойчиво пропагандируется церковью.

Академику Покровскому принадлежит цитата: «история — это политика, опрокинутая в прошлое, и приходится признавать, что мы в истории сталкиваемся с массовыми фальсификациями прошлого".

Если учёные, обязанностью которых является поиск научной истины, не готовы принять не только известные доказательства, но и признавать новые факты, то может ли обычный человек, интересующийся нашей русской историей однажды вырасти из любителя истории в её исследователя? 
Если историки отказываются от передачи правды о прошлом, то кто же может запретить неравнодушному человеку делать это. История знает немало фактов, когда дилетанты от науки обгоняли маститых учёных и совершали открытия. Но что можно ещё открыть в исторической науке, ведь количество достоверных сведений и фактов очень мало и даже учёные утверждают, что о событиях древности  они сами могут говорить лишь приблизительно.
Оказывается, можно, так как количество замалчиваемых свидетельств из относительно недавнего прошлого - времён Великой Тартарии достаточно велико и об этом свидетельствует то большое количество карт, которые содержат информацию об этой империи.

На картах России находятся гигантские сооружения Змиевы валы, гигантские дороги, пирамиды. Карты анализировали чистые энтузиасты, а учёные и истории к ним даже не прикасаются. 

Любопытно замечание одного из исследователей Экспертизы Велесовой книги. 
В библиотеках и спецхранах ставятся отметки о том, что многие учёные ознакомились с материалами по Велесовой Книге. Но никто из ознакомленных ничего не пишет.

Изучение артефактов и карт с привлечением широкого общественного интереса уже даёт свои плоды, в процесс включается всё большее количество людей. 

В пору интернета этот процесс нельзя остановить даже полным запретом на доступ к историческим сведениям, интернет с его хранилищем копий артефактов запретить нельзя. Поэтому неудивительно, что искатели всё-таки находят новые закономерности там, где наука давно уже бросила изучать. 

Постепенно любители и энтузиасты обрабатывают такой пласт нетронутой исторической информации, что всплывает на поверхность довольно-таки обоснованная картина прошлых событий. Которая уже вызывает неудобства у сторонников классической истории. И когда массив найденной информации и выявленных закономерностей начинает превалировать, так что на него трудно не обращать внимания, находятся историки, способные трезво взглянуть на эти новые факты.

Радостно отметить, что и в научных кругах растёт недовольство официальной историей, начинаются дискуссии. Даже в школах попадаются преподаватели, которые, основываясь на фактах, стараются дать детям правильную информацию о прошлых событиях. Сообщество историков разделяется и чем дальше, тем сильнее. 

И у некоторых представителей официальной науки отношение к документам очень интересное. По откровенному мнению профессора-историка Клейна,  Велесова книга не может быть достоверной, так как слишком хорошо в ней описаны славяне, нет междоусобиц. Учёным с таким предвзятым подходом должно быть запрещено заниматься славянской историей.

Сейчас благодаря патриотически настроенным историкам развернулась борьба против норманнской исторической концепции, одним из источников публикации и дискуссии стал сайт группы исследователей  во главе с Клёсовым  http://pereformat.ru.

Цитирую высказывание историка Лидию Грот: «Хорошо известно, что норманистами, начиная с Миллера и Шлёцера, отрицается наличие княжеской власти на Руси до призвания «скандинава» Рюрика. Данный постулат сделал фактически невозможным изучение древнерусских институтов власти, конкретно:  взаимодействие древнерусского института княжеской власти и древнерусской вечевой власти. А это, в свою очередь, негативным образом влияет на исследование темы российской государственности в целом. Сам по себе означенный вопрос заслуживает отдельной статьи». 

В печати появились труды «Великий хан Батый – основатель российской государственности» (Минусинск, 2013)». Некоторые учёные, опровергающие норманнскую теорию, могут быть не согласны с такой постановкой вопроса. Однако начинаются дискуссии, и это  является положительным. Им ещё придётся столкнуться с неопровержимыми фактами  о существовании Великой Тартарии и с её линией правителей Чингизидов, принадлежащих к белым народам.

Приведём перечень последних трудов и статей, опрокидывающих столпы норманнской теории.
Вышли в свет книги:
•	Славяне, кавказцы, евреи с точки зрения ДНК-генеалогии.
•	Арийские народы на просторах Евразии.
•	Экспертиза «Велесовой книги».
•	Цикл статей на сайте pereformat.ru, их достаточно много, среди которых можно выделить: «Следите за руками: как чудь превратилась в «эстонские племена». В которой описано, как Швеция изменила свои исторические корни, полностью исключая влияние славян, вплоть до искажения русского языка и отказа от славянских корней.

Необходимость изучения наших корней диктует даже геополитическая обстановка.
В связи с освоением Арктики возникла необходимость обоснования принадлежности северных территорий русским, которая уже привела к экспедициям, ищущим свидетельства о Русском Севере, о сооружениях древних гиперборейцев. 

Некоторые авторы в своих исследованиях объединяют славянские и индийские источники. 
В Екатеринбурге со 2 по 5 июля 2015 г. проходил XI Конгресс антропологов и этнологов. Тема конгресса – «Контакты и взаимодействие культур». На Конгресс съехались представители из более чем 30 стран мира. На ней прозвучали доклады Лидии Грот, которые затрагивали древнерусские и индийские ведические традиции. Рассматривались феномены, такие как переселение душ или реинкарнация и «второе рождение» и их упоминание в исторических источниках.

Такие конгрессы и конференции уже не единичны - 6 июня в Москве состоялась первая конференция «Дорогами Ариев», где происходила презентация трёхтомного труда группы авторов во главе с Клёсовым А. «Экспертиза Велесовой книги», о которой сегодня будет рассказано более подробно.